Con respecto al editorial del 28 de agosto del Register sobre las propuestas anticonceptivas de los republicanos: el artículo concluye diciendo que "los votantes deben hacer todo lo posible para interrogar a los candidatos a todos los niveles de gobierno sobre la esencia de sus puntos de vista y negarse a permitir que se escondan detrás de un eslogan".Recientemente descubrí lo difícil que puede ser cuando asistí a una reunión del ayuntamiento de Cindy Axne en Waukee.Tenía la esperanza de poder comprender mejor por qué votó de la forma en que lo hizo sobre la "Ley de Reducción de la Inflación" y, en cambio, obtuve una exhibición de 30 minutos de eslóganes y puntos de venta que ya había escuchado en los medios nacionales.Casi palabra por palabra.Lo que se suponía que iba a durar una hora fueron 30 minutos de ella hablándonos seguidos de tres preguntas, cuidadosamente filtradas, supongo, de la audiencia.En la marca de 45 minutos, terminó el ayuntamiento para reunirse con los dos miembros de los medios de comunicación presentes.Me encantaría poder interrogarla y hacer que se gane mi voto.Pero eso es solo un sueño, me temo en el entorno político actual.Ya ningún político tiene el coraje de enfrentar preguntas reales y votantes reales.Vivimos en el país más rico del mundo y en un estado que abastece de alimentos a la población de nuestro país.Sin embargo, tenemos miles de familias en Iowa, muchas con niños, que padecen inseguridad alimentaria.Recurren a nuestras despensas de alimentos mensualmente para ayudar a satisfacer las necesidades alimentarias de sus familias.En muchas familias, uno o ambos padres tienen trabajo, muchos tienen más de un trabajo, pero no pueden satisfacer las necesidades de sus familias en algún momento de cada mes.Nuestro estado tiene un superávit presupuestario actual de miles de millones de dólares.En lugar de usar la mayor parte de este dinero para reducir los impuestos de los habitantes de Iowa, lo que beneficiará más a los habitantes de Iowa más ricos, le pido a la gobernadora Kim Reynolds y a la Legislatura que destinen una porción significativa de este excedente a nuestros bancos de alimentos y despensas para beneficiar a los más pobres. necesidad de asistencia.Es hora de que cuidemos a nuestra propia gente.—James Marcovis, Oeste de Des MoinesMe enseñaron que puedes distinguir a los matones por los objetivos que eligen.Nuestros dos senadores estadounidenses se están metiendo con los pequeños en estos días, en lugar de enfrentarse a los grandes con grandes presupuestos y cientos de cabilderos.En 1990, el Congreso aprobó una ley que exige que 24 departamentos federales se sometan a auditorías anuales para ayudar a garantizar que los controles sobre los gastos sean sólidos.Desde entonces, el Departamento de Defensa (a pesar de su actual presupuesto anual de $800 mil millones) es el único departamento que NUNCA ha tenido una auditoría limpia.Cuando mencioné eso en un ayuntamiento, la senadora Joni Ernst dijo que pronto tendría uno.Realmente no.El propio Departamento de Defensa predice que podría no ser hasta 2027.Mientras tanto, Lockheed Martin recibió $ 75 mil millones en contratos del Departamento de Defensa en el año fiscal 2020, a pesar de que más del 6% de los F-35 que construyen están en tierra debido a fallas en los motores (según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno).Entonces, ¿de qué se queja Ernst?El plan del presidente Joe Biden de perdonar entre $10,000 y $20,000 de la deuda estudiantil a las personas que ganen menos de $125,000.Se estima que el costo será de $ 24 a $ 30 mil millones este año.¿Y el senador Chuck Grassley?Va tras el IRS, con un presupuesto de menos de $14 mil millones para el año fiscal 2020, lo que refleja una década de recortes presupuestarios.La justicia fiscal es un tema popular para los estadounidenses.La contratación de agentes para auditar a los contribuyentes que ganan más de $ 400,000 significa que el Tesoro de los EE. UU. podrá auditar a los ricos y cobrar parte del billón de dólares que el comisionado del IRS estima que se debe y no se paga anualmente.Cuando se le preguntó a Willie Sutton, un verdadero ladrón de bancos, por qué lo hizo, supuestamente respondió: "Ahí es donde está el dinero".¿Por qué nuestros senadores no apuntan sus miras donde está el gran dinero?Como miembro de AARP durante más de 15 años, me horrorizó el hecho de que AARP gastó mi dinero para pagar dos anuncios de página completa en el Registro de Des Moines (23 y 25 de agosto) agradeciendo al Senador Chuck Grassley por "liderar la lucha para que los audífonos sean más asequibles".(Solo le tomó al senador más de 40 años ver esto como un problema).No tengo ningún problema con que AARP agradezca a los políticos por apoyar la agenda política de AARP;sin embargo, mientras Grassley aceptaba el elogio de la AARP por este tema, votaba en contra de un proyecto de ley que habría reducido los costos de los medicamentos para todos los beneficiarios de Medicare, otra prioridad legislativa de la AARP.Si AARP quiere gastar mi dinero para influir en las personas mayores de nuestro estado en un año electoral, debe presentar ambos lados de la historia.Grassley ha recibido miles de dólares de Big Pharma y ha protegido a esas empresas durante años.Ciertamente no es amigo de las personas mayores de Iowa.Y AARP debería evitar brindar la apariencia de un respaldo a Grassley.Estaba a punto de saltarme la lectura de uno de los artículos más largos de la sección de Opinión del 28 de agosto hasta que leí quién escribió el ensayo.Una vez que vi el nombre de Kurt Ullrich, supe que tenía que leerlo.Su escritura es simple pero elegante mientras nos recuerda a todos lo que es más importante en este mundo.Ni la política, ni los préstamos estudiantiles, ni siquiera el cambio climático.Se trata de lo que está justo delante de nuestros ojos: pavos jóvenes;las verdaderas conversaciones de los viejos y el amor a la familia.Siempre me hace sonreír y normalmente me hace llorar.Tenemos la suerte de tener su escrito en el Registro.Durante los últimos años, me ha sorprendido el dinero que se paga a los atletas, lo que dificulta animarlos.Las fotos en el Registro del 28 de agosto de jóvenes que superaron todos los obstáculos para participar en el Día de la Victoria me tranquilizaron. Los deportes producen atletas fáciles de animar.Debo admitir que un nuevo anuncio de campaña de Zach Nunn trae un mensaje mucho más limpio, reservado y positivo de lo que estamos acostumbrados a ver por aquí últimamente.Espero que esto se convierta en una tendencia para los candidatos.Sin embargo, es difícil no darse cuenta de que Nunn está promocionando su perjuicio militar sin mencionar esta vez su afiliación política.Las palabras "conservador" y "republicano" brillan por su ausencia en este anuncio.¿Es este un intento de Nunn de distanciarse del Partido Republicano de hoy, lleno de extremistas radicales e insurrectos?Si es así, es un poco demasiado tarde para eso, ya que sus propias declaraciones pasadas en apoyo de todas esas políticas republicanas extremas no se pueden borrar.Fue una buena noticia escuchar que seis adolescentes en Iowa y Nebraska ahora están a salvo luego de la investigación de trata de personas por parte de las fuerzas del orden público.Pero son malas noticias escuchar que Shared Hope International, que se enfoca en el tráfico de jóvenes, le da a Iowa una "F".Iowa obtiene una "F" porque Iowa no protege a los jóvenes víctimas de la trata del arresto, la detención y el enjuiciamiento por delitos de prostitución.Por lo tanto, los traficantes pueden usar la ley de Iowa para manipular a los jóvenes para que sigan siendo víctimas de la trata y evitar las sanciones de la ley de Iowa.Iowa, deja de victimizar a los niños víctimas de la trata traumatizándolos aún más.Sea un salvavidas, no una bofetada en la cara.Cambiar la ley, protegerlos del arresto, la detención y los cargos y enjuiciamientos por delitos de prostitución.Leí la historia sobre la carrera por el cargo de fiscal general de Iowa.Brenna Bird está involucrada en la decisión de la Corte Suprema de Dobbs sobre el aborto.Lo último que vi fue que los habitantes de Iowa estaban a favor de retener Roe v. Wade por un amplio margen.Me parece que el cuidado de la salud de las mujeres está en la boleta electoral de mitad de período en las elecciones generales, y específicamente en la carrera por el cargo de fiscal general.A medida que los niños regresan a la escuela, algunos padres tendrán dificultades para encontrar cuidado después de la escuela para poder conservar sus trabajos.Una de las razones es que programas como Metro Kids, el programa extracurricular de las Escuelas Públicas de Des Moines, no cuentan con suficiente personal y tienen una lista de espera para las familias que necesitan atención.Como madre que trabaja a tiempo completo con tres hijos, he tenido un hijo en Metro Kids durante los últimos 13 años.He aprendido a inscribirme temprano.Este año, inscribí a mi hija dentro de los cinco minutos posteriores a la apertura de la inscripción.Eso era importante;otro padre con el que hablé esperó una hora y el registro ya estaba lleno.Afortunadamente, esa familia salió de la lista de espera antes de que comenzaran las clases.Otros todavía están esperando.Recientemente me enteré por un coordinador de distrito que están tratando de reclutar más personal.Sin embargo, todavía se están recuperando de la interrupción que causó la pandemia y el presupuesto es ajustado.También aprendí que Iowa es uno de los pocos estados que nunca ha tenido una partida en el presupuesto estatal para el cuidado después de la escuela.Escucho a la gente hablar de mejores salarios para los maestros y los trabajadores del cuidado de la primera infancia.Estoy totalmente de acuerdo.El cuidado después de la escuela también es fundamental, y no debería ser una idea de último momento.Los padres que trabajan dependen de ello.Y los niños que pasan de 10 a 15 horas cada semana en estos programas necesitan miembros del personal atentos y calificados.Iowa necesita invertir en educación y cuidado infantil, y eso incluye cuidado infantil después de la escuela.¡Cuidado con todas las mujeres del estado de Iowa!El derecho y la libertad de controlar su propio cuerpo están en juego en las próximas elecciones para gobernador y fiscal general del estado de Iowa.La gobernadora Kim Reynolds está pidiendo a un tribunal que restablezca la ley de "latidos cardíacos fetales" de Iowa de 2018 que prohibiría casi todos los abortos después de unas seis semanas de embarazo.La candidata a fiscal general Brenna Bird elogió la revocación de la Corte Suprema de Roe v. Wade en junio, que eliminó el derecho constitucional federal al aborto.El Procurador General Tom Miller ha declarado acertadamente que anula 50 años de precedentes, va más allá de la voluntad de las personas, pone en peligro a las mujeres y las pone en mayor riesgo de sufrir daños a su salud durante el embarazo, y es peligroso y atrasado.Se negó a defender la ley de "latidos del corazón" cuando fue impugnada en 2018 y se ha negado a hacerlo nuevamente este año, afirmando correctamente que la ley socavaría los derechos y las protecciones de las mujeres.El papel del fiscal general se ve muy diferente, dependiendo de cómo cada candidato establezca sus prioridades.Brenna Bird está realizando una campaña agresiva que critica a Miller por no presentar demandas contra el presidente Joe Biden, diciendo que Miller no es lo suficientemente activo en su oficina.Está ansiosa por demandar a la administración de Biden por leyes, reglas y acciones ejecutivas.Centrarse en los aspectos ideológicos y partidistas obviamente es centrarse en sumar puntos políticos en lugar de hacer el trabajo necesario para la gente de Iowa.Miller ha sido fiscal general durante casi 40 años.Es el fiscal general con más años de servicio en la nación porque se concentra en hacer su trabajo extremadamente bien y, a diferencia de su oponente, ha sido políticamente neutral.Afirmar que los dos candidatos aportan diferentes enfoques a la campaña y al trabajo es el mayor eufemismo de la historia.—Corrinne Reed, Oeste de Des MoinesDescubrí por qué el IRS necesita 87.000 nuevos empleados.Hace varias semanas, el IRS me envió un Aviso CP27, pidiéndome que revisara y completara el formulario y se lo enviara por correo si correspondía.Lo hice y me dijeron que tendría una respuesta en seis a ocho semanas.Bueno, llegamos a las ocho semanas.Ni una palabra, así que decidí verificarlo, usé la computadora, no pude obtener lo que quería.Entonces llamé.La primera vez me dijeron que esperara de 15 a 30 minutos, o podía dejar mi número de teléfono y me devolverían la llamada en 29 minutos.Eso fue el 25;Ahora es el 30, no hay llamada.Varias veces "estamos demasiado ocupados para atender su llamada";"Llámame luego";uno me colgó;de nuevo en espera.Entonces sé por qué necesitan a los nuevos empleados: para contestar el teléfono.— Robert E. Lebischak, Centro GuthrieLos desastres climáticos extremos se están acelerando.Solo en el último mes, ocurrieron cuatro eventos de lluvia de 1 en 1,000 años, inundando St. Louis, el este de Kentucky, el sureste de Illinois y Dallas.¡Impresionante!Los contribuyentes pagarán miles de millones para limpiar el desastre.Piense en ello como su impuesto de negación del cambio climático MAGA.Los habitantes de Iowa deberían sentirse afortunados de haber esquivado estas intensas tormentas.Porque con caminos ligeramente diferentes, algunos podrían haber arruinado fácilmente su hogar, granja, negocio, vecindario y forma de vida.Estos desastres de "ruleta de clima extremo", junto con olas de calor mucho más altas y sequías, han sido pronosticados por científicos durante décadas, y hay más en camino.Hay buenas noticias.Gracias al presidente Joe Biden, la congresista Cindy Axne y el liderazgo de los demócratas del Congreso, finalmente aprobaron la Ley de Reducción de la Inflación, que contiene las políticas y herramientas más significativas jamás aprobadas para ayudarnos a frenar esta costosa y calamitosa amenaza.Con una previsibilidad deprimente, ni un solo legislador republicano de Iowa, incluidos Grassley, Ernst, Hinson, Miller-Meeks o Feenstra, votó para apoyar estas soluciones.¿Por qué?Aquí hay algunas razones posibles.¿No tenemos ya suficientes árboles por aquí?¿La primera gran mentira, "todo es un engaño" sigue funcionando?¿Solo otro cínico partido de culto MAGA sobre el voto de la gente?¿Todo lo anterior?En solo unas pocas décadas a partir de ahora, nuestros hijos y nietos podrán mirar hacia atrás a este momento histórico y decir, cuando los demócratas estaban a cargo a principios de los años 20, finalmente tuvieron un gran comienzo para hacer de nuestro futuro uno que puede permitirse el lujo de vivir.— Joe Bolkcom, senador estatal, ciudad de IowaEstoy realmente sorprendido de no ver la cobertura de las históricas respuestas de emergencia a las bajas inundaciones de 1993 y 2008 a la luz de la emergencia de agua en Jackson, Mississippi.Las respuestas rápidas y efectivas de Iowa son una lección sobre cómo responder a una emergencia de distribución de agua.El gobernador Tate Reeves de Mississippi promociona con orgullo su buena fe conservadora en su sitio web: "Como el 65° gobernador de Mississippi, Tate Reeves continúa construyendo sobre su sólida trayectoria como líder conservador que lucha para proteger los dólares de los contribuyentes".Es por eso que se jactó tanto de recortar $524 millones de dólares del presupuesto estatal en forma de un recorte de impuestos masivo, ¡solo en abril pasado!Eso suena muy elevado hasta que te das cuenta de que Jackson, Mississippi, la capital del estado y hogar de 150,000 personas, se enfrenta actualmente a una devastadora crisis de agua.Reeves ahora advierte que “la ciudad no puede producir suficiente agua para combatir incendios, descargar inodoros de manera confiable y satisfacer otras necesidades críticas”.Él advierte enfáticamente a los residentes de Jackson: “No beban el agua.En demasiados casos, es agua [sin tratar] del depósito que se empuja a través de las tuberías.Sea inteligente, protéjase, proteja a su familia”.Tal vez haya misiones más importantes para Reeves y su personal cuidadosamente seleccionado que "proteger" los dólares de los contribuyentes, como proteger diligentemente la salud y la seguridad de esos contribuyentes y sus familias al administrar de manera más responsable las finanzas y la infraestructura vital de su estado.La próxima vez que escuche a la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, jactarse de servir como centinela de su “dinero ganado con tanto esfuerzo”, considere lo bien que está administrando los fondos de nuestro propio estado.¿Cómo es la calidad de nuestro suelo, agua y aire?las instalaciones y recursos proporcionados a nuestro sistema de escuelas públicas;nuestros servicios sociales, policiales y de extinción de incendios;así como nuestras carreteras y puentes?Ciertamente podrían ser mucho mejores, ¿verdad?Por lo tanto, ignore las "nueve palabras más aterradoras" de Ronald Reagan.Un gobierno capaz y afectuoso realmente puede ayudar a todos los habitantes de Iowa, no solo a los donantes de mucho dinero de Reynolds y sus compinches de las grandes empresas.Por eso necesitamos el nuevo liderazgo que puede proporcionar Deidre DeJear.Ella merece su voto en noviembre.